指以自己名义作为原告起诉或被告应诉的抽象资格，是成为民事诉讼当事人的前提。
自然人：始于出生，终于死亡；生存期间一律具有诉讼权利能力（包括无民事行为能力人、限制民事行为能力人、精神病人等）。
⚠️ 易错陷阱：不能因当事人无民事行为能力而否定其诉讼权利能力。例如，精神病患者可作为原告起诉，仅需由其法定代理人代为诉讼行为，但原告名义仍为其本人。
法人：始于依法成立，终于依法注销（唯一终止标志为“注销登记”，非清算完成、破产宣告或吊销营业执照）。
⚠️ 关键结论：法人未注销前，无论处于清算、破产、吊销状态，均具诉讼权利能力，应以“该法人”为当事人；注销后，若系违法注销，则由股东/出资人承担相应责任。
其他组织（非法人组织）：须同时满足两个条件才具诉讼权利能力：
① 依法设立；
② 领取营业执照（或登记证书）。
具体包括：
🎯 核心原理：金融分支机构被特别赋予诉讼权利能力，系为平衡基层法院受案负担——避免全国数千万起保险/银行纠纷全部集中于总行所在地法院（如北京朝阳区法院）。
指不仅以自己名义参加诉讼，且能亲自实施诉讼行为（如陈述、举证、辩论、和解）、独立行使诉讼权利并履行诉讼义务的能力。
⚠️ 易错陷阱：民法上三分法（完全/限制/无）→ 诉讼中仅两分（有/无）。限制民事行为能力人在民法中可独立实施纯获利益行为或与其年龄智力相适应的行为，但在诉讼中一律无诉讼行为能力，必须由法定代理人代为全部诉讼行为。
指针对特定具体案件，有资格作为本案原告或被告，就诉讼标的提出或接受诉讼请求的实体法律关系主体。
| 项目 | 诉讼权利能力 | 当事人适格 |
|---|---|---|
| 性质 | 抽象资格（是否“是人”） | 具体资格（是否“关你的事”） |
| 判断标准 | 主体类型（自然人/法人/其他组织）+ 是否存续 | 结合案件事实，判断是否为争议实体法律关系的主体或法律特别规定可介入者 |
| 举例 | 北京大学六名师生有诉讼权利能力，但对松花江污染案不具当事人适格 | 松花江沿岸渔民因鱼死亡受损，是侵权法律关系受害人，具当事人适格 |
🎯 核心结论：
- 有诉讼权利能力 ≠ 是本案当事人（如旁听同学有权利能力，但非借款纠纷当事人）；
- 是本案当事人 ⇒ 必有诉讼权利能力（当事人适格以诉讼权利能力为前提和基础）。
原则上，本案所争议的实体法律关系（即诉讼标的）的双方主体，即为本案的正当当事人。
🎯 核心结论：考试重点在“原则”，三个例外需理解其法理逻辑（确认利益、管理职责、公益授权），无需死记硬背。
| 序号 | 情形 | 当事人确定规则 | 法律依据/原理 |
|---|---|---|---|
| 1 | 个人合伙（未依法登记领取营业执照） | 全体合伙人为共同诉讼人（共同原告/共同被告） | 合伙人对外承担无限连带责任，诉讼中须共同承受权利义务。 |
| 2 | 合伙企业（依法登记并领取营业执照） | 该合伙企业为当事人 | 合伙企业具有诉讼权利能力，以其自身名义诉讼。 |
| 3 | 个体工商户 | 有字号：以字号为当事人，同时注明经营者基本信息； 无字号：以经营者为当事人； 登记经营者与实际经营者不一致：以二者为共同诉讼人 |
《民诉法解释》第59条。字号是经营主体的外在标识，登记与实际不一致易引发责任推诿，故列共同诉讼人。 |
| 4 | 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害 | 本人与监护人为共同被告 | 《民法典》第1188条：监护人承担侵权责任；本人有财产的，从本人财产中支付。诉讼中需查明财产状况，故列共同被告。 |
| 5 | 村民委员会、居民委员会 | 可以自己的名义作为当事人 | 基层群众性自治组织，具有独立财产和组织机构，具诉讼权利能力。 |
| 6 | 村民小组 | 有独立财产的村民小组，可以自己的名义作为当事人； 无独立财产的，不能作为当事人 |
最高人民法院调研结论：财产是承担责任的基础，无财产即无担责能力，故以有无独立财产为判断标准。 |
| 7 | 挂靠经营 | 挂靠人与被挂靠人为共同诉讼人（共同被告） | 《民法典》第172条（表见代理）、第1191条（用人单位责任类推）及司法解释：二者对外承担连带责任，权利人有权选择起诉对象。 |
| 8 | 法人或其他组织工作人员执行工作任务造成他人损害 | 该法人或其他组织为当事人； 工作人员不能列为当事人（非共同被告/共同原告/第三人） |
《民法典》第1191条：用人单位承担侵权责任。工作人员行为属职务行为，后果由单位承担，其个人非责任主体。 |
| 9 | 提供劳务一方因劳务造成他人损害 | 接受劳务一方为被告； 提供劳务一方不能列为被告 |
《民法典》第1192条：接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务方系被指挥者，非责任主体。 |
| 10 | 劳务派遣期间，被派遣工作人员因执行工作任务造成他人损害 | 用工单位为必列被告； 劳务派遣单位：权利人主张其有过错的，列为共同被告；未主张的，不列 |
《民法典》第1191条：用工单位承担无过错责任；派遣单位仅就其过错承担相应补充责任。起诉时过错不明，故以权利人主张为前提。 |
| 11 | 担保法律关系 | 连带责任保证：债权人可单独起诉债务人、保证人，或一并起诉二者（共同被告）； 一般保证：债权人必须将债务人与保证人一并起诉（共同被告），法院须审查保证人先诉抗辩权 |
《民法典》第686-688条：连带保证人不享有先诉抗辩权，债权人有选择权；一般保证人享有先诉抗辩权，须先执行债务人财产不能清偿时，才由保证人承担。 |
🎯 核心方法论：所有特殊情形的判断，均可回归至《民法典》关于实体责任承担主体的规定。
口诀：“谁担责，谁当被告”。
- 若《民法典》规定A单独担责 → A为被告；
- 若规定A与B承担连带责任 → A、B可为共同被告（体现权利人选择权）；
- 若规定A担责、B仅在满足特定条件（如过错、未尽管理职责）时担补充/相应责任 → A必为被告，B是否为被告取决于权利人是否主张其满足条件。
发生于诉讼进行中，因法律事实出现，导致原当事人无法继续诉讼，由其权利义务继受人承继诉讼地位。
| 变更情形 | 变更规则 | 法律效果 |
|---|---|---|
| 自然人死亡 | 由其继承人承继诉讼地位（原告死亡→继承人为原告；被告死亡→继承人为被告） | 继承人承继的是诉讼权利义务，但人身专属性权利（如赡养费请求权）除外。 |
| 法人或其他组织合并、分立 | 由合并后的新法人/组织或分立后的各法人/组织承继诉讼地位 | 合并：新主体承继全部权利义务；分立：按分立协议或法律规定，由分立后的主体承继相应权利义务。 |
主要指诉讼中债权转让、债务承担等导致实体权利义务主体变更的情形。
⚠️ 易错陷阱：“当事人恒定”是原则，但非绝对剥夺受让人程序权利。法院可依申请，允许其替代诉讼地位，实现程序正义。