一个完整的“诉”由三个法定要素构成：
- 主体：即当事人（原告与被告）；
- 诉讼标的（诉的标的）：指双方当事人发生争议，并请求法院作出裁判的实体法律关系；
- 诉的理由：即支持诉讼请求所依据的事实与理由。
🎯 核心考点：诉讼标的的本质与判断标准
- 诉讼标的是实体法律关系，而非事实状态、行为或诉讼请求本身。
- 考试中识别诉讼标的的最简方法：选项中带“关系”二字者为正确答案；不含“关系”者一律排除。
（注：通俗理解——诉讼标的是“张三与李四之间因租赁产生的权利义务关系”，不是“张三要求李四搬走”这个动作，也不是“李四是否违约”这个事实。）
✅ 典型例题解析
-
【例1】张三将建筑材料堆放在自家门口，严重影响邻居李四通行；李四起诉张三，请求清除建材、保障通行便利。
→ 诉讼标的：张三与李四之间的相邻权法律关系（非“清除建材”这一请求）。
→ “清除建材”“保障通行”属于诉讼请求，是基于该相邻权关系提出的主张。
-
【例2】张三与李四签订借款合同，李四逾期未还款；张三起诉请求返还本金10万元、支付利息2万元、支付违约金3万元。
→ 本案仅有一个诉讼标的：张三与李四之间的借款法律关系。
→ 三项金钱给付请求均系基于同一法律关系提出的不同诉讼请求，不改变诉讼标的数量。
-
【例3】张三起诉李四支付租金；诉讼中变更为请求解除租赁合同。
→ 诉讼请求变更（从“给付租金”变为“解除合同”），但诉讼标的未变，仍为双方之间的租赁合同关系。
（注：诉讼请求可变，诉讼标的不可随意变更；变更诉讼标的将导致诉的更换，需法院释明并征得同意。）
根据原告的诉讼请求内容，将诉分为三类：确认之诉、给付之诉、形成之诉（又称变更之诉）。
- 定义：原告请求法院确认其与被告之间某种民事法律关系存在或不存在、有效或无效的诉讼。
- 分类：
- 积极确认之诉：请求确认法律关系存在、有效（如：请求确认婚姻关系有效、确认合同有效）；
- 消极确认之诉：请求确认法律关系不存在、无效、已消灭（如：请求确认婚姻关系无效、确认合同无效）。
⚠️ 易错陷阱
- 确认之诉的对象必须是法律关系，不能是事实状态、行为或权利本身。以下情形不构成确认之诉：
- 请求确认“被告存在违约行为”（属事实认定，非法律关系）；
- 请求确认“债权已过诉讼时效”（属时效抗辩事由，非法律关系存否）；
- 请求确认“调解协议效力”（属特别程序，非诉讼程序，故不适用诉的分类理论）。
（注：通俗理解——法院只对“关系”作确认，不对“做了什么”或“过了多久”直接下判；后者属于事实查明或抗辩审查范畴。）
- 定义：原告请求法院判令被告履行一定义务的诉讼。
- 给付内容类型（均属给付之诉）：
- 财物给付（如：支付货款、赔偿损失）；
- 行为给付：
- 作为（如：赔礼道歉、停止侵害、办理过户）；
- 不作为（如：禁止使用某商标、不得在相邻土地上建高楼）。
✅ 典型例题解析
- 李四起诉左宁侵犯隐私权，请求：①赔偿精神损害10万元；②公开赔礼道歉；③停止侵权行为。
→ 全部属于给付之诉：
①属财物给付；
②属作为的行为给付；
③属不作为的行为给付。
- 定义：原告请求法院变更或消灭其与被告之间既存的民事法律关系的诉讼。
- 关键特征：
- 所涉法律关系必须已经存在且合法有效；
- 原告请求的目的在于通过判决使该关系发生变动（如解除、撤销、分割、变更主体/内容等）。
✅ 典型例题解析
- 【离婚】张三起诉李四请求解除婚姻关系：
→ 婚姻关系本已存在且有效，请求“解除”即消灭该关系 → 形成之诉。
- 【抚养权变更】张三起诉李四，请求将婚生子张小三的抚养权判归自己：
→ 原有抚养关系（李四与张小三）存在 → 请求将主体变更为张三与张小三 → 对既存法律关系主体的变更 → 形成之诉。
- 【抚养费增加】张三（父）与张小三（子）共同起诉李四（母），请求将抚养费从2000元/月增至3000元/月：
→ 原有抚养关系存在 → 请求变更该关系中“给付数额”这一内容要素 → 形成之诉。
⚠️ 易错陷阱：形成之诉 vs 确认之诉的关键区分
| 维度 |
确认之诉（尤其消极） |
形成之诉 |
| 法律关系状态 |
是否存在/有效尚不确定，需法院确认 |
必然既存且有效，请求法院予以变动 |
| 裁判效果 |
仅宣告关系状态（不创设变动效果） |
判决生效即直接导致关系变更或消灭（具形成力） |
| 典型表现 |
“确认合同无效”“确认婚姻关系不存在” |
“解除婚姻关系”“撤销收养关系”“分割夫妻共同财产” |
该部分为民事实体法与程序法深度交叉考点，须厘清二者逻辑关系。
- 普通形成权：权利人可依单方意思表示（如通知）直接引起法律关系变动。
- 例如：《民法典》第565条规定的合同解除权（通知到达即解除）、第566条规定的合同撤销权（重大误解等情形下通知撤销）。
- 形成诉权：权利人不得单方变动法律关系，必须通过向法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，由生效裁判（判决/裁决）才能实现变动。
- 例如：《民法典》第147–149、151条规定的可撤销民事法律行为的撤销权（须请求法院或仲裁机构撤销）；第538–539条规定的债权人撤销权（须请求法院撤销债务人无偿/低价转让财产行为）。
- 基于普通形成权提起的诉讼 → 一般为确认之诉
- 理由：法律关系已于通知/行为完成时变动（如合同已解除），后续诉讼仅为确认该变动效力。
- 例：张三通知李四解除合同后，李四对解除效力有异议，双方诉至法院请求确认解除效力 → 确认之诉（非形成之诉）。
- 基于形成诉权提起的诉讼 → 方为真正形成之诉
- 理由：法律关系的变动完全依赖生效裁判，裁判生效才发生变动（具形成力）。
- 例：张三以受欺诈为由起诉李四，请求撤销双方买卖合同 → 法院判决撤销合同 → 合同自判决生效时消灭 → 形成之诉。
🎯 结论性口诀
“普通形成权，通知即变动，起诉是确认；
形成诉权，非诉不动，判决才形成。”
反诉是指在本诉进行过程中，本诉被告针对本诉原告，向受理本诉的同一法院提出的、与本诉有牵连关系的独立的反向诉讼请求。
| 要件 |
具体内容 |
| 主体同一性 |
反诉原告必须是本诉被告，反诉被告必须是本诉原告；诉讼地位互换，但主体身份一致。 |
| 牵连性 |
本诉与反诉的诉讼请求、事实或法律关系存在事实或法律上的牵连；
⚠️ 注意：不要求基于同一法律关系（如：本诉为租赁合同纠纷，反诉为侵权损害赔偿，亦可成立）。 |
| 时间要求 |
必须在一审法庭辩论终结前提出；
⏳ 二审中提出反诉：二审法院只能调解，不得判决；调解不成，告知另行起诉（保护当事人上诉权）；若当事人书面同意由二审法院一并审理并作出判决，则可判决。 |
| 管辖适格 |
反诉案件原则上由受理本诉的法院管辖（牵连管辖）；
⚠️ 例外：反诉属于专属管辖（如不动产纠纷）或其他法院专门管辖的情形除外。 |
| 程序同一 |
本诉与反诉适用同一诉讼程序（如均为普通程序）。 |
反诉具有完全独立性，体现为：
- 可单独起诉性：若无本诉，被告就其反诉请求能否独立向法院起诉？能 → 是反诉；不能 → 是反驳。
- 不随本诉消灭而消灭：本诉撤回、按撤诉处理、被驳回起诉等，反诉继续审理。
- 程序后果分离：
- 若本诉原告无正当理由拒不到庭 → 按撤诉处理（本诉终结）；
- 若反诉被告（即本诉原告）无正当理由拒不到庭 → 缺席判决（反诉继续）。
✅ 反诉 vs 反驳的区分方法（考试必会）
| 步骤 |
操作 |
| 第一步 |
绝对不看法律效果（如“抵销”“抗辩”等词无区分意义）； |
| 第二步 |
找出被告的“主张”（即其想实现的实质目的）； |
| 第三步 |
假设没有本诉，仅凭该主张，被告能否直接向法院起诉？
→ 能：是反诉（独立之诉）；
→ 不能：是反驳（防御性意见，依附于本诉）。 |
✅ 典型例题判断
- 【例1】本诉：甲诉乙归还借款；乙称“借款已还清”。
→ 主张：“已还款”；无本诉时，乙无法起诉甲“确认已还款” → 反驳。
- 【例2】本诉：甲诉乙履行合同；乙反诉请求确认合同无效，并判令甲承担违约责任。
→ 主张：“合同无效+赔偿”；无本诉时，乙可单独起诉确认合同无效及索赔 → 反诉。
- 【例3】本诉：甲诉乙归还借款；乙主张“曾以玉石货款抵销借款”。
→ 表面看是“抵销”，但实质主张是“甲应支付玉石货款”；无本诉时，乙可就买卖合同起诉甲索要货款 → 反诉。
指将两个或以上诉讼（本诉、反诉、其他诉）合并在同一诉讼程序中审理。分为两类：
- 定义：诉讼一方或双方为二人以上（共同原告/共同被告）。
- 判断标准：仅看当事人人数，不涉及法律关系。
- ✅ 例：甲、乙共同起诉丙（共同原告）；或甲起诉乙、丙（共同被告）。
指在同一诉讼中，原告对同一被告提出两个或以上诉讼标的（即不同法律关系）。根据标的间关系，再分为：
| 类型 |
构成要件 |
审理方式 |
典型示例 |
| 单纯合并 |
被合并的数个法律关系毫无牵连（彼此独立） |
法院须分别审理、分别判决 |
甲起诉乙：①支付房屋租金；②返还借款；③赔偿人身损害医疗费（三者分属租赁、借贷、侵权关系，无关联）。 |
| 预备合并 |
原告提出主位请求（先审理）与备位请求（主位不成立时才审理）；二者存在前提条件关系 |
法院先审主位请求；若支持，则不再审备位；若不支持，则审理备位请求 |
甲起诉乙：①确认对乙公司享有20%股权（主位）；②若①不成立，则请求返还投资款100万元（备位）。 |
| 选择合并（重叠合并） |
原告基于两个或以上不同法律关系，提出同一诉讼请求（追求同一法律效果）；各关系间产生效果重叠、竞合 |
法院根据当事人主张，对所有可能的法律关系进行审查，择一成立者支持请求 |
甲起诉乙返还房屋：①基于租赁合同到期；②基于所有权（物权请求权）。二者均导向“返还房屋”效果。 |
- 定义：对已合并审理的案件，因案情复杂、效率降低等原因，法院裁定将其中部分诉讼请求分离出去，另案审理。
- 法律效果：分离前已完成的诉讼行为（如证据交换、质证）在另案中继续有效，无需重复。
✅ 真题应用（2022年）
- 【案情】甲（债权人）起诉乙（债务人）与丙（第三人），请求：①撤销乙、丙之间的低价买卖合同；②判令丙将已收款项返还给乙。
- 【分析】
- 请求②（返还款项）以请求①（合同被撤销）为前提条件 → 属于预备合并；
- 乙、丙为共同被告 → 属于主体合并；
- 预备合并是客体合并的一种 → 属于客体合并；
- 不属于重叠合并（两请求效果不重叠：①消灭合同，②返还财产）。
- 【结论】正确选项为：A（主体合并）、C（预备合并）、D（客体合并）。