民事纠纷，是指平等主体之间因人身、财产权益发生的争议。
解决路径包括以下四类，依第三方介入程度与性质分为三类救济形态：
| 方式 | 第三方主体 | 性质 | 法律依据 | 效力特点 |
|---|---|---|---|---|
| 人民调解 | 人民调解委员会（基层群众性自治组织） | 社会组织，非国家机关 | 《人民调解法》 | 调解协议为民事合同；可申请司法确认 → 获得强制执行力 |
| 仲裁 | 仲裁委员会（民商事领域专业社会组织） | 社会组织，依《仲裁法》设立 | 《仲裁法》 | 仲裁协议须存在；裁决为终局性，一裁终局；可向法院申请撤销或不予执行 |
⚠️ 易错陷阱：人民调解委员会 ≠ 行政机关；仲裁委员会 ≠ 司法机关；二者均属社会力量，其行为不构成国家审判权行使。
🎯 核心考点：民事诉讼 = 平等主体 + 法院居中裁判 + 解决民事权益纠纷
法律表述：
民事诉讼是指平等主体的公民、法人和其他组织之间，因人身关系和财产关系发生争议，一方当事人向人民法院起诉，请求法院行使审判权，查明事实、分清是非、确定权利义务，并通过判决、裁定等方式予以解决的活动。
本质特征：
民事诉讼法所规定的全部程序，并非均为“诉讼程序”。需严格依据是否解决民事权益纠纷进行二分：
| 程序类型 | 核心功能 | 是否属于民事审判程序 |
|---|---|---|
| 特别程序（除选民资格案件外） | 宣告失踪/死亡、认定无/限制民事行为能力、认定财产无主等 | 是（但属非讼） |
| 督促程序 | 发出支付令，督促债务人履行金钱/有价证券债务 | 是（但属非讼） |
| 公示催告程序 | 失票救济，宣告票据无效 | 是（但属非讼） |
| 执行程序 | 实现已生效法律文书确定的权利 | 否（属独立司法执行权运行程序，非审判程序） |
⚠️ 易错陷阱：
- 选民资格案件虽规定于特别程序章节，但因其解决的是公民政治权利（选举权与被选举权），不属于民事权益范畴，故既非诉讼程序，也非非讼程序，而属于宪法性诉讼，应排除在“民事审判程序”之外。
- 执行程序不属“民事审判程序”，因此不能归入“诉讼/非讼”二分框架——它独立于审判权，属司法执行权范畴。
📌 结论性区分公式：
在民事审判程序中：
- 解决民事权益纠纷 → 诉讼程序（一审/二审/再审）；
- 不解决民事权益纠纷 → 非讼程序（特别程序【选民资格除外】、督促程序、公示催告程序）。
民事诉讼法具有四重基本属性，须从不同维度精准界定：
| 属性 | 判断维度 | 具体内涵 |
|---|---|---|
| 基本法 | 法律位阶 | 在中国特色社会主义法律体系中，属于仅次于宪法的国家基本法律（由全国人大制定），效力高于行政法规、司法解释。 |
| 部门法 | 调整对象 | 专门调整民事诉讼法律关系（即法院、当事人及其他诉讼参与人在民事诉讼活动中形成的权利义务关系），区别于刑法、行政法等部门。 |
| 程序法 | 规范内容 | 规定如何进行诉讼活动（起诉、受理、审理、裁判、执行等步骤与方式），与调整实体权利义务的民事实体法（如《民法典》）相对应。 |
| 公法 | 权力性质 | 规范人民法院行使国家审判权的行为，涉及公权力配置与约束，其适用主体主要是法院及公职人员，体现国家意志与强制力。 |
🎯 核心考点：民事诉讼法具有绝对属地效力，即“凡在中国领域内进行的民事诉讼，必须适用中华人民共和国的民事诉讼法”。
效力规则：
实体法与程序法分离原则：
| 问题类型 | 是否可约定适用外国法 | 说明 |
|---|---|---|
| 程序问题（管辖、期间、送达、证据规则、审判组织、上诉期限等） | ❌ 绝对禁止 | 中国法院必须适用《民事诉讼法》及司法解释；约定适用外国程序法的条款无效。 |
| 实体问题（合同效力、违约责任、损害赔偿计算等） | ✅ 允许（依冲突规范） | 若符合《涉外民事关系法律适用法》规定（如合同当事人协议选择），可适用日本民法、日本合同法等。 |
⏳ 法定期限提示（关联考点）：
⚠️ 易错陷阱：
- “在中国诉讼必须用中国民诉法”是单边强制性规则，不存在“国际礼让”或“意思自治”空间；
- 日本法院审理涉中国当事人的案件，亦只能适用日本《民事诉讼法》，不得适用中国民诉法。
——此即程序法“法院地法主义（lex fori）”的普遍国际准则。