🚨 注意：「同案犯」指共同犯罪案件中被並案處理的多人；「關聯犯」指雖未並案但犯罪事實緊密關聯（如上下游犯罪、對向犯、共犯分案處理等），實質上具有利益衝突或證據牽連關係。
| 情形 | 是否合法 | 法理依據與說明 |
|---|---|---|
| 同一名值班律師為兩名以上同案犯罪嫌疑人提供法律諮詢（非正式辯護） | ✅ 合法 | 法律未禁止；值班律師資源有限，且諮詢不涉及深度案情掌握，不構成串供基礎。 |
| 兩名辯護律師（如大壯、二壯）分別接受同案被告人委託，且二人屬同一律師事務所 | ✅ 合法 | 只要各自獨立代理、未交叉接觸對方當事人案情，不違反利益衝突規則；律師事務所內部管理不等同於個人利益衝突。 |
| 同一名辯護律師先為甲辯護（已審結），後為同案逃逸歸案的乙辯護 | ❌ 違法 | 即使甲已服刑完畢，甲與乙仍屬共同犯罪關係，構成「關聯犯」；律師知悉甲案細節，為乙辯護時易陷入利益衝突（如推卸責任、隱瞞關鍵事實）。 |
| 兩名辯護律師同時為同一犯罪嫌疑人提供辯護 | ✅ 合法 | 正是「一至二人」規定的體現；考試中若表述為「兩名辯護人不得同時為一名嫌疑人提供辯護」，屬反向設陷阱，錯誤。 |
🎯 核心記憶口訣：「律師 + 團體/單位推薦 + 監護/近親」；其中「近親屬」範圍極窄，不包括祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女、叔伯姑舅姨、堂表兄弟姐妹等。
| 類型 | 法定情形 | 記憶關鍵詞 | 法理依據 |
|---|---|---|---|
| 刑罰受限 | 正在執行刑罰（含主刑、附加刑）或處於緩刑、假釋考驗期 | 刑罰 | 缺乏人身自由與行為能力，無法履辯護職責。 |
| 自由受限 | 依法被剝奪、限制人身自由（如拘留、逮捕、監視居住、指定居所監視居住） | 自由 | 自身處於強制措施下，無獨立履職條件。 |
| 行為能力受限 | 無民事行為能力人或限制民事行為能力人（如未成年人、精神障礙者） | 能力 | 無獨立意思表示與辯護能力。 |
🚨 結論：「刑罰、自由、能力」三者任一受限，即絕對禁止，無例外。
| 類型 | 法定情形 | 例外條件 | 記憶口訣 |
|---|---|---|---|
| 公檢法國安監獄等機關工作人員 | 人民法院、人民檢察院、監察機關、公安機關、國家安全機關、監獄的現職工作人員 | 若其身份為犯罪嫌疑人/被告人的監護人或近親屬，可擔任辯護人 | 憲培例外離開： • 憲＝公檢法國監（不含司法局） • 培＝人民陪審員 • 例＝與本案有利害關係（利益衝突） • 外＝外國人 • 離＝法官/檢察官離任後未滿2年／被開除公職或吊銷律師證 |
| 人民陪審員 | 現任人民陪審員 | — | （身份衝突：不能既審又辯） |
| 利害關係人 | 與本案或案件當事人有利害關係，可能影響公正處理（如共同犯罪人、民事賠償義務人、證人、被害人等） | 若其為監護人或近親屬，可擔任 | （避免角色混同、損害當事人權益） |
| 外國人 | 外國籍人士（含無國籍人） | 若為監護人或近親屬，可擔任 | （涉外因素需審慎，但不絕對排除） |
| 離任司法人員 | • 法官、檢察官離任後2年內，不得以律師身份擔任原任職法院/檢察院辦理案件的辯護人； • 離任人員的配偶、子女、父母，不得擔任其原任職法院/檢察院所辦理案件的辯護人 |
離任期滿2年後，或配偶子女父母在離任人員不再任職期間代理，不受限 | （防止利益輸送、人情干預） |
| 被開除/吊銷資格者 | 被開除公職或吊銷律師、公證員執業證書的人 | — | （職業信譽喪失，法律明令禁止） |
🎯 總結口訣：
「刑罰自由能力——絕對禁止，零例外」
「憲培例外離開——相對禁止，監護近親可破例」
🚨 偵查階段不得閱卷：
• 實務理由：證據尚未固定，閱卷無效；
• 法理理由：防範律師會見時向嫌疑人洩露偵查進度，妨礙偵查。
❌ 禁止查閱：合議庭、審判委員會、檢察委員會的討論記錄（內部決策過程，依法保密）。
🚨 不得在公安機關、監委會閱卷。
🚨 注意：
• 非「禁止會見」，而是「許可會見」；
• 僅限偵查階段，非全程序；
• 不適用於其他犯罪類型。
🚨 例外：若信件內容涉嫌危害國家安全、公共安全、他人人身安全，或涉嫌串供、毀滅證據，則可截留、複製、提供。
🚨 特別注意：即使需翻譯，也應由辯護律師自行委託翻譯人員，禁止辦案機關（如公安民警）充當翻譯。
分為兩類，主體與程序要求不同：
| 對比維度 | 律師自行調查取證（狹義） | 申請檢察院/法院調查取證（廣義） |
|---|---|---|
| 主體資格 | 僅辯護律師可行使 | 律師及其他辯護人（如近親屬）均可申請 |
| 對象區分 | • 向一般證人、單位、個人：經其同意即可； • 向被害人、被害人近親屬、被害人提供的證人：必須經辦案機關（檢察院/法院）書面批准，簽發《准許調查決定書》 |
向任何單位、個人或要求調取公安/檢察院已收集但未移送的證據 |
| 批准要求 | • 一般對象：無需批准； • 被害人一方：須經檢察院（審查起訴階段）或法院（審判階段） 批准 |
必須經檢察院/法院審查必要性後決定是否准許 |
| 配合義務 | • 一般對象：同意即配合； • 被害人一方：即使獲批，被害人無法定配合義務，仍可拒絕 |
— |
| 律師在場權 | — | • 檢察院依申請向公安機關調取證據時：辯護律師可在場； • 法院依申請調取證據時：法律未規定律師在場權，實務中通常不在場 |
🎯 口訣：「律師取證直接取，一般就去；若找被害，須審批，且無配合義務」
🚨 嚴禁攜帶「一至兩名」助理；助理不得發表辯護、代理意見，僅可從事輔助性工作（如整理材料、記錄）。
(注：通俗理解) 這是基於辯護策略的理性選擇——先爭取無罪，退一步爭取量刑從寬，最大限度保障當事人權益；法官可根據證據採信情況，擇一採納。
辯護人涉嫌犯罪的，應由辦理其承辦案件的偵查機關以外的偵查機關立案偵查。
❌ 不得指定廣州市公安局的下級機關（如白雲區公安分局）偵查；
（因上下級領導關係，實質仍屬同一系統，無法保障中立）
🎯 本節結論：
「相關才迴避，無關則照管；上級來指定，下級不可沾」