- 分值占比低但转化率高：客观题中三国法（国际公法 + 国际私法 + 国际经济法）合计约 20分（占客观题300分的6.7%），主观题不考三国法。
- 门槛高、上手快：
- 语言陌生（如 FO B、专属经济区、冲突规范等术语）、日常接触少 → 入门感知难；
- 但命题严格受限于《考试大纲》，不超纲、不深挖前沿学说 → 考查深度为入门级。
- 全培型课程属性：
- 无需额外泛读教材或刷大量偏题；
- 只需按阶段完成：精讲听课 → 做真题巩固理解 → 背诵阶段强化记忆 → 模拟题训练题感；
- 各阶段达成老师明确要求，即可高效拿分。
- 目标准确率建议：
- 力争满分（每年均有考生三国法20分全得）；
- 至少确保 80%准确率（即16分），以弥补其他学科失分。
- 学科本质：调整国际公法主体（国家、政府间国际组织）之间政治、经济、外交、军事等关系的法律制度，又称 International Public Law。
- 分值特征：三国法中分值最低，每年仅 4–6分。
- 三大命题特征（“伞、细、新”）：
- 🌂 考得“散”（伞）：8章内容全覆盖，无绝对重点章节；4–5道题可分散考查7–8章知识点（常依托综合性案例）。
- 🔍 考得“细”：细节决定成败；一个法条中某字、某词即可能成为命题点（如“应” vs “可以”、“不得” vs “禁止”）。
- 🆕 考得“新”：紧密关联考试年度7月前发生的非敏感性国际时事热点（如海洋划界实践、外交保护新案、条约批准动态等）；敏感事件（涉华重大争议）不会直接命题，但其背后的常规知识点会作为考点嵌入。
⚠️ 注意：精讲阶段重心是 打牢基础、吃透概念、建立体系，不求即时背熟；“新”考点留待冲刺/模考阶段结合时事专题突破。
国际法的渊源（Sources of International Law），即国际法的表现形式，也是解决国家间争端时可直接援引的法律依据。
✅ 国际法仅有且仅有以下三项渊源（《国际法院规约》第38条）：
- International Treaties（国际条约）：国际法最主要渊源。
- 双边条约（如《中法领事条约》）与多边条约（如《联合国海洋法公约》《维也纳外交关系公约》）。
- 对缔约国具有拘束力（pacta sunt servanda，约定必须遵守）。
- International Custom（国际习惯）：由国家实践（state practice）与法律确信（opinio juris）共同构成（详见3.2）。
- General Principles of Law（一般法律原则）：各国国内法体系中所共有的基本原则（如善意原则、禁止反言、正当程序等），是国际法的补充渊源。
❌ 以下均非国际法渊源（不可作为争端解决的直接法律依据）：
- 国际法学说（如奥本海、布朗利著作观点）；
- 国际组织决议（如联合国大会决议，除极少数经广泛接受具习惯法性质者外）；
- 国内法的“涉外部分”（如中国《涉外民事关系法律适用法》本身是国内法，不直接构成国际法渊源）；
- 国际司法判例（如ICJ判决，依《规约》第59条，仅对本案当事国及本案有拘束力，属“辅助资料”，非正式渊源）。
📌 法考应用逻辑：
题目常设情境——甲乙两国将边界争端提交国际法院（ICJ），问哪些材料可作为法院裁判依据？
- ✅ A项：两国1990年签订的《边界条约》→ 国际条约，可援引；
- ❌ B项：著名学者奥本海提出的“自然边界学说”→ 学说，非渊源；
- ✅ C项：两国长期在该边界线巡逻并互不干涉的实践→ 国际习惯，可援引；
- ❌ D项：ICJ于1986年就类似边界争端作出的判决→ 判例，非渊源（仅具说服力）。
国际习惯（International Custom）是国际法最古老渊源，源于国家反复一致的实践，并被普遍接受为法律（opinio juris）。
| 要件 |
内容 |
关键说明 |
| 客观要素（State Practice） |
各国反复、一致地从事某种行为（如外交使节不受逮捕、先占取得无主地主权） |
≠ 单一国家一次行为；≠ 某国立法/政策声明（须体现实际行为） |
| 主观要素（Opinio Juris） |
各国实施该行为时，确信其具有法律义务性（非出于礼让、便利或道德） |
是区分“习惯”与“通例”的关键；需从官方文件、外交照会、司法判决等中推断 |
- ✅ 普遍拘束力：一旦形成，原则上对所有国际法主体（包括嗣后新独立国家）具有法律拘束力。
- ⚠️ 例外：持续反对者（Persistent Objector）
- 条件（须同时满足）：
- 事先反对（Objected from the outset）：在该习惯规则形成初期即明确反对；
- 一贯反对（Consistently and clearly opposed）：自始至终、态度明确、持续反对（中间承认即失效）。
- 效果：该规则对该持续反对者不产生拘束力。
💡 示例：2017年《禁止核武器条约》谈判时，五常（含中国）发表联合声明明确反对；若此后始终一贯反对且未加入，则该条约所反映的“全面禁止核武器”规则对其不构成习惯法约束（但需注意：此为理论推演，实践中五常更强调“核威慑合法”这一既有习惯）。
- 国际习惯无成文法典，其存在需通过证据证明。
- ✅ 有效证据来源（仅限官方行为）：
- 国家内部：立法、司法、行政文件及实践（如中国历代官方地图、政府白皮书、外交部声明）；
- 国家间：外交照会、条约、联合声明、换文；
- 国际组织：联合国大会/安理会决议（体现多数国家意志）、国际法院咨询意见。
- ❌ 无效证据：民间记载、传说、学术著作、非官方出版物（如《山海经》载黄岩岛物产，不能作为“先占”证据）。
📌 四考点速记：
- 产物：实践（非立法、非司法）；
- 效力：原则上拘束所有国家，但持续反对者除外；
- 形式：不成文；
- 证据：仅来源于官方（国家内部/国家间/国际组织）。
- 一般法律原则（General Principles）：范围广，指各国法律体系共有的抽象原则（如诚信、公平、程序正义）。
- 国际法基本原则（Basic Principles）：是一般法律原则中最重要的、适用于国际法一切领域的原则，具有强行法（jus cogens）性质（不可损抑、不得背离）。
✅ 结论：国际法基本原则 ⊂ 一般法律原则（属种关系）。
| 原则名称 |
核心内涵 |
法考易错点 |
| 国家主权平等原则 |
国家不分大小、强弱，在国际法上一律平等；享有独立权、管辖权、平等权、自保权。 |
— |
| 不干涉内政原则（Non-intervention） |
内政 = 管辖权概念，非地理概念：
✓ 国家有权自主管辖且不违反国际法之事项（无论境内/境外）；
✗ 违反国际法之事项（如境内种族灭绝），国际社会有权干预。 |
> ⚠️ 例：中国国家主席在莫斯科邀请普京访华 → 发生在境外，但属中国内政；德国境内实施种族隔离 → 违反国际法，非内政。 |
| 不使用武力或武力威胁原则（Non-use of Force） |
禁止在国际关系中使用武力或武力威胁，但允许两项例外：
① 国家自卫行动（须符合必要性、相称性，且向安理会报告）；
② 安理会授权的武力行动（如维和部队执行授权任务）。 |
> ⚠️ 注意：自卫与安理会授权行动虽用武力，但仍属和平解决争端手段（见下条）。 |
| 和平解决国际争端原则 |
各国必须以和平方法解决争端；
和平 ≠ 非武力（Peaceful ≠ Non-forcible）：
→ 自卫与安理会授权武力行动，法律上仍属“和平手段”。 |
> ⚠️ 经典陷阱：选项称“必须采用非武力方式” → 错误（混淆“和平”与“非武力”）。 |
| 民族自决原则（Self-determination） |
所有民族均有自决权；
但独立权（right to independence）仅严格适用于殖民统治下的民族（如阿尔及利亚、纳米比亚）；
非殖民地民族（如中国56个民族）享有自治权（domestic autonomy），但无权单方面宣布独立（受国家主权原则优先约束）。 |
> ⚠️ 区分：“分离”（secession，非殖民地民族分裂）vs “独立”（independence，殖民地民族解放）。分离无国际法依据；独立是殖民地民族固有权利。 |
| 善意履行国际义务原则（Pacta Sunt Servanda） |
各国必须善意履行其承担的国际义务（条约义务、习惯法义务等）。 |
— |
📌 四细节总结（高频命题点）：
- 内政判断标准：管辖权 + 合法性，非地理位置；
- 武力例外仅两项：自卫 + 安理会授权；
- 和平 ≠ 非武力：自卫与安理会授权行动属法定和平手段；
- 民族自决 ≠ 分离权：独立权仅属殖民地民族；非殖民地民族分离活动无国际法依据。
该法于2021年6月10日通过，是中国应对外国单边制裁的法律反制工具，核心在于确立反制决定权、对象范围与措施类型。
- 决定机关：国务院有关部门（如外交部、商务部）；
- 决定性质：最终决定（final decision）→ 依《行政诉讼法》，不可提起行政诉讼（司法审查豁免）。
| 对象类型 |
具体范围 |
关键限定 |
| 直接对象 |
干涉中国内政，或对中国公民、组织采取歧视性、限制性措施的外国个人或组织（如美国前国务卿蓬佩奥、美国某科技公司）。 |
— |
| 关联对象 |
与上述直接对象相关联的个人或组织：
- 若直接对象为个人：仅限其配偶及直系亲属（父母、子女）；
- 若直接对象为组织：包括其高级管理人员、实际控制人、参与设立/实际控制/运营的关联组织。 |
> ⚠️ 重点：个人关联对象 ≠ 所有亲属，仅限配偶+直系亲属（非旁系、姻亲）。 |
| 措施类别 |
具体内容 |
示例 |
| 出境措施 |
限制入境、拒绝签发签证、注销/吊销签证、限期离境。 |
拒绝蓬佩奥及其配偶来华签证。 |
| 财产性措施 |
冻结、扣押、没收其在中国境内的动产、不动产及其他财产权益。 |
冻结某美企在华银行账户。 |
| 交易限制措施 |
禁止或限制其与中国有关的进出口、投资、合作等交易活动。 |
禁止中国公司向某美企出口芯片。 |
| 兜底条款 |
“其他必要措施”。 |
— |
📌 核心考点三要素：
- 谁决定？ → 国务院有关部门（最终决定，不可诉）；
- 谁被反制？ → 外国个人/组织 + 其关联方（个人关联限配偶+直系亲属）；
- 怎么反制？ → 出境、财产、交易限制三类措施（可单用/并用）。