主管与管辖是民事诉讼中两个逻辑递进、不可颠倒的程序前提：
主管（Subject-matter Jurisdiction） 解决的是 “是否属于法院管” 的问题，即判断某一纠纷是否属于人民法院民事诉讼受案范围。
管辖（Venue and Hierarchical Jurisdiction） 解决的是 “归哪个法院管” 的问题，包含两个维度：
🎯 类比理解（坐标系模型）：
- 级别管辖 ≈ 纵坐标（y-axis）（如：y = 5）；
- 地域管辖 ≈ 横坐标（x-axis）（如：x = 4）；
- 唯一确定的法院 = 坐标点 (x=4, y=5)；
- 主管 ≈ 判断该点是否落在“法院坐标系”内——若不在（如落在行政机关或仲裁机构坐标系），则无需讨论纵横坐标。
依据《民事诉讼法》第3条，人民法院主管：
✅ 平等主体的公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。
⚠️ 考试重点在于辨析法院主管边界，尤其与以下三类机构的关系：
| 项目 | 人民调解 | 诉讼调解 |
|---|---|---|
| 性质 | 社会调解（非司法行为） | 司法调解（人民法院行使审判权的方式） |
| 前提条件 | 法院未立案（诉前） | 法院已立案（诉讼中） |
| 主持主体 | 人民调解委员会（社会组织） | 人民法院（审判人员） |
| 法律文书 | 调解协议（民事合同性质） | 调解书（与判决书具有同等效力） |
| 法律效力 | ✅ 具有合同约束力（《人民调解法》第31条） ❌ 无强制执行力 |
✅ 具有强制执行力（《民诉法》第101条） |
| 不履行的救济路径 | ① 就调解协议本身向法院起诉，请求履行； ② 或向法院申请司法确认（特别程序），经裁定确认后可强制执行 |
直接申请强制执行调解书 |
| 特别提示 | 若调解协议内容为劳动报酬给付义务，且无其他劳动关系争议，劳动者可直接起诉（《劳动争议司法解释（一）》第35条），无需劳动仲裁前置 |
⚠️ 易错陷阱：
- “法院法官参与调解” ≠ 一定是诉讼调解；关键看是否已立案。立案前移送至诉前调解工作室的，仍属人民调解；
- 人民调解协议被违反，起诉对象是协议相对方，诉讼标的是协议履行之诉，不是原基础法律关系之诉（如侵权、合同违约）。
区分两类仲裁：劳动争议仲裁 与 民商事仲裁（商事仲裁）
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 性质 | 民间性、契约性争端解决机制（非行政/司法机关） |
| 管辖权来源 | 当事人达成的书面仲裁协议（《仲裁法》第4条、第16条） |
| 法院主管影响 | 有效的仲裁协议 → 排斥法院主管（《民诉法》第127条第2款）；当事人起诉的，法院应裁定驳回起诉 |
| 裁决效力 | 一裁终局（《仲裁法》第9条）；裁决作出即生效，不得起诉； |
| 司法审查方式 | 仅限于撤销仲裁裁决（《仲裁法》第58条）或不予执行（《民诉法》第244条），非上诉或再审 |
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 性质 | 准司法性行政机构（隶属于人社局，工作人员为公务员/事业编） |
| 管辖权来源 | 法律直接授权（《劳动争议调解仲裁法》第21条），无需仲裁协议 |
| 法院主管影响 | 仲裁前置原则：劳动争议须先申请仲裁，对裁决不服的，才可向法院起诉（《劳动争议调解仲裁法》第5条）； ❌ 未经仲裁直接起诉 → 法院裁定不予受理（或驳回起诉） |
| 例外情形（无需仲裁前置） | ① 用人单位出具工资欠条，且诉讼请求仅涉劳动报酬，无其他劳动关系争议 → 按普通民事纠纷受理（《劳动争议司法解释（一）》第15条）； ② 在调解组织主持下，仅就劳动报酬达成调解协议，用人单位不履行 → 劳动者可直接起诉（《劳动争议司法解释（一）》第35条） |
| 裁决效力 | 非终局：当事人对裁决不服，可在收到裁决书之日起15日内向人民法院起诉（《劳动争议调解仲裁法》第50条）；逾期不起诉，裁决书发生法律效力，可申请强制执行 |
⚠️ 易错陷阱：
- 劳动争议仲裁委员会是行政机关下属单位，其调解由仲裁庭组织，所作调解书与裁决书效力相同，可强制执行；
- 人民调解委员会调解劳动争议，所作调解协议不产生仲裁效力，不履行时仍需走劳动仲裁前置程序（除非符合前述例外）。
| 情形 | 示例 | 是否影响管辖 | 结论 |
|---|---|---|---|
| 行政区划变更 | 起诉时被告住所地在A县；诉讼中A县撤县设区，划归B市 | ❌ 不影响 | A县法院（现为B市A区法院）继续审理，不得移送B市其他区法院 |
| 被告住所地变更 | 起诉时被告住在A区；诉讼中搬至B区 | ❌ 不影响 | A区法院继续审理，不得移送B区法院 |
⚠️ 易错陷阱：
- “管辖恒定”仅适用于地域管辖连接点的变化；
- 不适用于级别管辖标准突破的情形（见下文）。
当诉讼中发生以下情形，导致案件标的额超出受诉法院级别管辖标准时，不适用管辖恒定，受诉法院应依职权移送至有管辖权的上级法院：
🎯 核心结论：
- 原告主动行为（增加诉请）→ 打破管辖恒定 → 必须移送；
- 被告被动行为（反诉）→ 不打破管辖恒定 → 无需移送。
级别管辖解决的是上下级法院之间对第一审民事案件的分工。我国四级法院管辖分工如下：
依据《民诉法》第19条及司法解释，中院管辖下列第一审民事案件：
| 类型 | 具体情形 | 备注 |
|---|---|---|
| 1. 重大涉外案件 | 涉外因素（当事人、法律事实、标的物涉外）+ 重大性（如争议标的额巨大、案情复杂、有重大社会影响） | ❗ 普通涉外离婚、继承等不构成“重大”，仍由基层法院管辖 |
| 2. 在本辖区有重大影响的案件 | 由省级高院根据本地情况认定 | 实务中较少单独适用 |
| 3. 最高人民法院确定由中院管辖的案件 | ① 海事海商案件：由海事法院（相当于中院）专属管辖； ② 公益诉讼案件（环境民事公益诉讼、消费者权益保护民事公益诉讼）； ③ 专利纠纷案件： ✓ 知识产权法院（北京、上海、广州、海南自由贸易港共4家，相当于中院）； ✓ 最高人民法院指定的中级人民法院； ✓ 最高人民法院指定的基层人民法院（须经最高法批准）； ④ 与仲裁相关的司法审查案件： ✓ 确认仲裁协议效力； ✓ 申请撤销/不予执行仲裁裁决； ✓ 涉外仲裁的证据保全、财产保全； ✓ 仲裁裁决的执行（含涉外）； ❗ 例外：国内仲裁的财产保全、证据保全，由被申请人住所地或财产/证据所在地的基层法院管辖 |
🎯 记忆口诀：“看见仲裁找中院，除掉国内保全与证据保全”
即：除国内仲裁的财产保全、证据保全外，其余所有与仲裁相关的司法审查事项，均由中级人民法院管辖。