国际私法中，冲突规范的适用需经六个关键制度环节。其中：
⚠️ 注意：我国司法实践禁止反致与转致（《法律适用法》第9条），此为绝对考点。
定性（又称识别或归类），是指法院对涉外案件法律关系性质进行认定的过程，是确定准据法的前提。
| 类型 | 特征 | 法律后果 | 示例 |
|---|---|---|---|
| 大定性 | 改变案件实体法所属大类（如合同→侵权） | 准据法发生根本变化（如从合同法→侵权法） | 原告诉被告违约，法院查明无有效合同，但被告行为致原告损害 → 认定为侵权纠纷 |
| 小定性 | 不改变实体法大类，仅调整其内部具体制度（如法定继承→遗嘱继承） | 同属继承法范畴，但适用不同条款 | 死者留有有效遗嘱 → 案由从法定继承识别为遗嘱继承 |
反致是冲突规范指引过程中，法院地冲突规范指向外国法 → 该外国冲突规范又指向第三国法或法院地法的现象。本质是“找法过程中的二次指引”。
| 类型 | 过程描述 | 关键特征 | 公式化表达 | 是否我国承认 |
|---|---|---|---|---|
| 转致（Remission） | A国→B国→C国 | 折腾出去，最终适用非法院地法 | \text{A} \to \text{B} \to \text | ❌ 禁止（《法律适用法》第9条） |
| 直接反致（Direct Renvoi） | A国→B国→A国 | 刚出去就回来，最终适用法院地法 | \text{A} \to \text{B} \to \text | ❌ 禁止 |
| 间接反致（Indirect Renvoi） | A国→B国→C国→A国 | 折腾多轮后返回，最终适用法院地法 | \text{A} \to \text{B} \to \text{C} \to \text | ❌ 禁止 |
| 包含直接反致的转致 | A国→B国→C国→B国 | 折腾中出现“小回环”，最终适用非法院地法 | \text{A} \to \text{B} \to \text{C} \to \text | ❌ 禁止 |
中国法院受理涉外案件 → 依中国冲突规范 → 直接适用目标国的实体法（非其冲突法） → 判决结案。
例：中国法院受理继承案 → 冲突规范指向“被继承人死亡时经常居所地法”（如日本）→ 直接适用日本《民法典》继承编实体规定，不理会日本冲突规范如何指引。
“中国法院受理墨西哥人在中国的合同纠纷，依中国冲突规范应适用墨西哥法。下列哪项正确？”
✅ 正确答案：应直接适用墨西哥实体法。
❌ 干扰项：“应适用墨西哥冲突规范再确定准据法”“墨西哥法包含其冲突法”。
本制度为2024年法考绝对重点（《法律适用法司法解释二》自2024年1月1日施行），涵盖四大环节：
取决于外国法被援引的原因：
| 查明主体 | 认定标准 | 法律后果 |
|---|---|---|
| 当事人 | 在指定期限内无正当理由未提供 | 视为“无法查明” → 适用中国法 |
| 审案机关 | 已用尽全部法定途径仍不能获得，或获得后发现无相关规定 | 视为“无法查明” → 适用中国法 |
⚠️ 注意：“用尽法定途径”是法院查明的硬性前提，缺一不可。
五大法定途径（《法律适用法司法解释二》第17条）：
| 主体 | 要求性质 | 具体内容 |
|---|---|---|
| 审案机关（法院） | 义务性规定 | ① 庭上出示查明的外国法； ② 听取当事人意见； ③ 裁判文书须载明外国法内容及查明过程 |
| 专家/机构 | 权利性规定 | 可出庭或在线接受询问、发表意见（非义务，可拒绝） |
法院依本国冲突规范本应适用外国法，但若该外国法的适用或其结果违反法院地国社会公共利益，则可排除其适用。
《法律适用法》第5条：“……损害中华人民共和国社会公共利益的，适用中华人民共和国法律。”
→ 排除外国法，直接适用中国法。
必须同时满足以下条件，方构成法律规避：
⚠️ 关键限定：
- 仅规制规避中国强制性规定的行为（不规制规避外国法）；
- “强制性规定”指禁止性、效力性强制性规定（如婚姻法禁止三代以内旁系血亲结婚），不包括任意性规范（如合同法关于违约金的约定）。
| 类别 | 具体内容 | 示例 |
|---|---|---|
| 一保护 | 保护劳动者权益 | 劳动合同中最低工资、工时、解雇保护等强制性条款 |
| 两反 | 反垄断、反倾销 | 《反垄断法》关于经营者集中申报义务；《反倾销条例》关于价格承诺 |
| 三安全 | 食品/公共卫生安全、环境安全、金融安全（含外汇管制） | 化学品进口禁令（环境）、食品添加剂国家标准（公共卫生）、外汇支付审批（金融） |
例：中马买卖合同约定适用马来西亚法 → 整体违约责任依马国法；
但中方指控马方乳胶枕含禁用化学物质 → 此点触及“环境安全” → 直接适用中国环保强制标准。