国际法上的空间划分（又称“空间法”）是国际法核心制度之一，系统规范国家主权在不同地理空间的行使边界与限制。本专题包含四大制度模块：
⚠️ 注意：法考客观题中，领土制度与海洋法制度考查频率最高；其中海洋法因概念层级多、权利交织复杂（如领海、毗连区、专属经济区、大陆架、公海的并存与竞合），需投入更多理解性记忆。
领土制度由两大逻辑主线构成：
二者共同构成“空间—权源”二维分析框架，是解决领土争端、识别非法占领、判断分离行为合法性的根本依据。
任何国家领土均由以下四个不可分割的组成部分构成，每一部分均受国家完全主权支配（sovereignty in its entirety）：
| 要素 | 定义 | 法律特征 | 核心制度要点 |
|---|---|---|---|
| 领陆（Land Territory） | 主权所及的陆地表面 | 完全主权；国际法原则上不干涉内政，仅规制边境行为 | ➤ 对应边境制度（见第4节） |
| 领水（Internal Waters & Territorial Sea） | 主权所及的全部水域，包括：内陆河流、湖泊、内海、领海、群岛水域 | 完全主权（内水）→ 主权+部分管辖权（领海） | ➤ 核心为河流制度（见第5节）；湖泊无统一国际法制度（属国内法范畴） |
| 领空（Air Space） | 领陆与领水上空的空气空间（至大气层可航行高度） | 完全主权（airspace sovereignty） | ➤ 主权原则 + 或引渡或起诉原则（见第6节） |
| 底土（Subsoil） | 领陆与领水下方的地壳部分（含矿产、油气等自然资源） | 完全主权；与领陆、领水一体延伸 | ➤ 体现于《关于各国探索和利用外层空间包括月球与其他天体活动所应遵守原则的条约》（Outer Space Treaty）及《自然资源永久主权宣言》（Declaration on Permanent Sovereignty over Natural Resources）精神：一国对其领土（含底土）自然资源享有永久主权 |
🎯 核心结论：领土主权具有整体性、排他性与不可分割性；对任一部分的主权主张，均须以国家行为为基础，并符合现代国际法基本原则（如禁止使用武力、民族自决、善意履行义务）。
边境制度是领陆部分的核心法律制度，旨在平衡相邻国家主权行使与合作义务。其规则可精炼为两个关键词、一句话：
便利（Border Cooperation） + 相邻权（Right of Adjacency）
界标出现任何问题，须双方代表在场方可恢复原状。
具体展开为三项强制性义务：
🔹 允许并鼓励边境合作安排（Border Cooperation Arrangements）
🔹 尊重相邻国的相邻权（Respect for the Right of Adjacency）
🔹 界标维护的共同程序义务（Joint Procedure for Boundary Markers）
领水中的河流依其地理流向与法律地位分为五类，核心差异在于主权归属与航行开放程度：
| 类型 | 定义 | 主权归属 | 关键法律规则 | 典型案例 |
|---|---|---|---|---|
| 内河（Internal River） | 全程位于一国领土内的河流 | 流经国完全主权 | 外国船舶未经许可不得进入；国内法完全管辖 | 长江、黄河、珠江（中国段） |
| 界河（Boundary River） | 作为两国陆地边界的河流 | 以主航道中心线为界（thalweg principle），两岸分属两国主权 | ➤ 一般活动（捕鱼、养殖、取水）须遵守中心线，不得逾越； ➤ 航行权：船舶可为通行目的跨越中心线进入对方航道，无需事先许可，但不得靠泊（no right to dock）； ➤ 建设限制：在界河上修建任何设施（堤坝、桥梁、码头、观景台），必须事先获得对方书面同意（因其可能改变水流、影响防洪、侵害相邻权） |
黑龙江（中俄界河）、鸭绿江（中朝界河） |
| 多国河流（Multi-State River） | 发源于一国，流经数国后入海的河流（地理属性）；仅对沿岸国开放航行（法律属性） | 各河段主权分属流经国 | ➤ 各国对其境内河段拥有完全主权； ➤ 不得堵塞或改道整条河流； ➤ 航行权仅限沿岸国船舶（非沿岸国船舶无权通行） |
澜沧江—湄公河（流经中、缅、老、泰、柬、越六国；1995年《湄公河流域可持续发展合作协定》确认其为多国河流） |
| 国际河流（International River） | 地理上同多国河流，但依条约对所有国家船舶开放航行（法律属性） | 各河段主权分属流经国 | ➤ 各国对其境内河段拥有完全主权； ➤ 不得堵塞或改道； ➤ 航行权对全球所有国家的商船、军舰开放（通常限于非军事用途） |
多瑙河（流经德、奥、斯洛伐克、匈、克罗地亚、塞尔维亚、保加利亚、罗马尼亚、摩尔多瓦、乌克兰十国；1948年《多瑙河航行制度公约》确立其国际河流地位） |
| 国际运河（International Canal） | 人工开凿、两端连接公海的运河 | 主权归属所在国（sovereignty remains with the territorial state） | ➤ 所有国家船舶（含军舰）有权无害通过（right of innocent passage）； ➤ 运河国可收取通行费（tolls），但不得歧视； ➤ 禁止从事军事行动（如演习、布雷）； ➤ 开放程度高于国际河流（国际河流常限于商船，国际运河允许军舰通行） |
苏伊士运河（埃及主权）、巴拿马运河（巴拿马主权） |
🎯 关键辨析：
领空制度建立在两项根本原则之上：
🔹 领空主权原则（Sovereignty over Airspace）
🔹 或引渡或起诉原则（Aut Dedere Aut Judicare）
底土（Subsoil）指领陆与领水下方的地壳空间，包括地下矿藏、石油、天然气及一切自然资源。其法律地位极为明确：
现代国际法对传统领土取得方式采取选择性承认立场，合法性判断须严格依据现行国际法基本原则（尤其是《联合国宪章》第2(4)条禁止使用武力原则与民族自决原则）。七种方式效力如下：
| 取得方式 | 现代国际法效力 | 关键合法性要件 | 法考处理要点 |
|---|---|---|---|
| 先占（Occupation） | 历史性合法，但已无适用空间 | ① 对象须为无主地（terra nullius），即未被任何国家主权有效管辖的天然土地； ② 占领行为须为国家行为（非私人探险、发现或开发），且体现有效统治意图与表现（如设立行政机构、驻军、立法、征税） |
➤ 当前无真正无主地（南极、外空、公海海底均受特别制度约束）； ➤ “最早发现”“最早开发”“渔民作业”等不构成先占； ➤ 仅用于解释历史主权主张（如中国对南海诸岛的主权主张） |
| 时效（Prescription） | 中国法考立场：不承认其合法性 | 争议极大：积极时效（他国长期有效控制一国失管领土）、消极时效（一国长期不行使主权致领土分离） | ➤ 法考中凡出现“时效”，一律视为不合法； ➤ 此立场基于维护国家领土完整（如反对以“长期控制”为由分裂国家） |
| 添附（Accretion） | 合法 | ① 以现有领土为基础：新增土地须与原领土自然相连或由其延伸形成； ② 不侵害邻国相邻权：不得通过填河、围海等方式侵占界河、界湖或邻国滩涂 |
➤ 人工填海造地（如港口建设）若在内水或领海内，且不损害邻国，属合法添附； ➤ 在公海、专属经济区或他国管辖海域造岛，不产生领土主权 |
| 征服（Conquest） | 非法 | 违反《联合国宪章》第2(4)条禁止使用武力原则；殖民主义产物 | ➤ 以战争为手段取得的领土，其主权自始无效（如日本通过《马关条约》割占台湾） |
| 割让（Cession） | 效力取决于条约性质 | ① 平等自愿条约（treaty of cession）：双方地位平等、意思真实，属合法方式（如美国购得路易斯安那、阿拉斯加）； ② 不平等条约（unequal treaty）：以武力威胁或胁迫订立，自始无效 |
➤ 法考中须审查条约签订背景与条款实质公平性 |
| 殖民地独立（Decolonization） | 合法 | 须为真正的殖民地（受外国直接统治、无自治权），且独立过程符合民族自决原则 | ➤ 分离主义运动（如某省单方面宣布独立）不适用此规则 |
| 公民投票（Plebiscite / Referendum） | 个案合法，非普遍规则 | ① 国内法授权：须有宪法或法律明确赋予该地区举行公投决定地位的权利（如英国《苏格兰法令》）； ② 国际协议约定：争议领土归属须经相关国家协商一致同意公投（如印巴就克什米尔问题曾尝试） |
➤ 无国内法授权或无国际协议的单方面公投，不产生国际法效力 |
🎯 终极判断逻辑链：
领土主权取得是否合法 → 直接决定该领土上是否存在“外国统治” → 进而决定当地人民是否享有“自决权”（right to self-determination）→ 最终界定分离行为是合法独立还是非法分裂。
因此，合法性判断是领土争端与分离主义问题的法理起点与核心枢纽。